Abstract
Reconstructions of Thule Culture settlement patterns have for the most part relied on data from two different types of semi-subterranean dwelling structure: winter houses and qarmat. Two rather different annual rounds have been proposed on the basis of these house types, and many of our inferences concerning the development of the Historic Inuit from the Thule Culture have been based on this. The utility of the winter house/qarmat distinction is explored using historic and archaeological data, and it is argued that some generally accepted models of Thule settlement and subsistence need to be tested.
Résumé
Les reconstitutions des schèmes d'établissement thuléens ont surtout été faites à partir de données provenant de deux types de structures d'habitations semi-souterraines: les maisons d'hiver et les qarmat. Sur cette base nous avons proposé deux circuits d'exploitation relativement différents et nous avons tiré plusieurs inférences sur le développement des Inuit historiques à partir des Thuléens. En utilisant des données historiques et archéologiques nous avons essayé d'évaluer l'utilité de la distinction entre les maisons d'hiver et les qarmat. Nous en concluons que plusieurs modèles courants sur la subsistance et le mode d'établissement des Thuléens devraient être soumis à l'épreuve.
About the Journal | Editorial Team | Author Guidelines | Contact Us
The Canadian Journal of Archaeology is published by the Canadian Archaeological Association.
Aspen Woods Postal Outlet, Box 15075
Calgary, Alberta T3H 0N8, Canada
ISSN: 0705-2006 (print) | ISSN: 2816-2293 (online)