Abstract
This paper constitutes a comparison of ceramic vessel types from 21 site collections representing different geographic clusters and taxonomic divisions of the Wendat (Huron) between the 15th and 17th centuries. Since these data were derived from previously published reports, the analysis necessarily involved the use of ceramic types rather than attributes. This proved expedient because it clarified the varying degree of foreign (non-Wendat) ware of which each collection was comprised. The observation that as much as a quarter to a half of the vessels of some collections were foreign, indicated that traditional comparisons of total site samples would tend to obscure local relationships. By focusing solely on Wendat ceramics, it was possible to identify homogeneity in the ceramic decoration of the 15th and 16th centuries that, with the addition of historical documentary and further archaeological evidence, is argued to reveal sub-group mobility between settlements, a situation that was apparently not perpetuated into the 17th century.
Résumé
Cet article compare des types de récipients en céramique provenant de 21 collections de différents sites et représentant divers ensembles géographiques et divisions taxonomiques des Wendats (Hurons) entre les XVième et XVIIième siècles. Comme ces données proviennent de rapports déjà publiés, l’analyse porte par nécessité sur les types de céramiques plutôt que sur les attributs. Cela s’est avéré opportun, puisque se trouvait ainsi quantifiée et précisée la proportion variable de céramiques étrangères (non Wendates) de chaque collection. Le fait que le quart, voire la moitié, des récipients de certaines collections soit d’origine étrangère indique que les comparaisons traditionnelles des assemblages trouvés sur différents sites auraient tendance à masquer les relations locales. En se concentrant exclusivement sur les céramiques wendates, il a été possible de constater l’homogénéité de la décoration des céramiques des XVième et XVIième siècles, laquelle, avec l’apport de témoignages tirés de documents historiques et d’autres témoignages archéologiques, révélerait la mobilité de sous-groupes entre villages, situation qui ne s’est apparemment pas perpétuée au XVIIième siècle.